cosap

• CTR_ABRUZZO_sez_V__sentenza_17_ del_16_1_2006

Applicazione     dell’istituto “dicatio     ad patriam”. Prova. Ente impositore. Necessità.

• CTR_LAZIO_SEZ_XXV_Sentenza del 10_03_2005 n. 15

La titolarità passiva del rapporto tributario controverso deve essere attribuita alla Tav, dal momento che questa rappresenta l’ente concessionario dell’intervento da cui è scaturita l’occupazione delle aree.

• Corte di Cassazione sentenza n. 4896 del 7_3_2005

Presupposto impositivo – Individuazione nell’occupazione,  di qualsiasi natura, di spazi ed aree del demanio o del patrimonio indisponibile di comuni e province – Atti di concessione o di autorizzazione – Irrilevanza.

• Cassazione_Sentenza del 22_02_2002 n. 2555 – parte 1

• Corte di Cassazione (Sez. V civ. – trib.), 30 maggio 2000, n. 7197

ne consegue necessariamente, con specifico riferimento alla fattispecie, che, nell’ipotesi di opera pubblica appaltata dallo Stato – la cui esecuzione comporti l’occupazione, ad es., di demanio comunale o provinciale – l’occupazione medesima deve considerarsi sempre “effettuata dallo Stato” ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 49, lett. a), d.lgs. n. 507 del 1993. E ciò, sia se si pone l’accento sul rilievo che l’esecuzione dell’opera – quale adempimento dell’obbligo contrattuale – è compiuta dall’appaltatore “per conto dello Stato”; sia se lo si pone sull’altro, secondo cui è lo Stato committente, mediante l’attuazione della c.d. “consegna del lavori” all’appaltatore, a dare, quantomeno, inizio all’occupazione stessa