“In conclusione il Collegio, ritiene che è sufficiente che il servizio di smaltimento rifiuti sia istituito per imporre ai contribuenti il pagamento della tassa, è di tutta evidenza che il pagamento del tributo e dovuto per la detenzione di locali ed aree e non per il fatto che venga utilizzato il servizio fornito dall’Ente.”
“Il legislatore ha inteso rimettere alla discrezionalità dell’ente locale la suddivisione del territorio comunale in due categorie, assumendo come unico parametro di riferimento l’«importanza» della località, la quale, evidentemente, non implica affatto la sua inclusione nel «centro abitato».”
“la libera scelta da parte del privato di smaltire in proprio i rifiuti ordinari o assimilati è senz’altro legittima, potendo il privato avere interesse ad uno smaltimento più sollecito o comunque migliore rispetto a quello comunale. Tale scelta, tuttavia, non esenta dal pagamento della tassa né vi è ricollegata alcuna riduzione, dalla legge o dalle fonti secondarie.”
Ringrazio l’Avv. Alessandro Franciò per la preziosa segnalazione
“Infatti, una volta adottato il regime della TIA per il servizio di smaltimento dei rifiuti per gli anni antecedenti al 2009, il Comune di Milazzo non poteva passare alla TARSU e tale richiesta di tributo non poteva nemmeno riguardare l’anno successivo…”
Ringrazio il Dott. Antonio Borghetti per la preziosa segnalazione.
https://www.linkedin.com/posts/activity-6749316872656691200-7yuQ/
In una recente pronuncia del 18 dicembre 2020, la Commissione Tributaria di I Grado di Trento con Sent. n. 48/2020 ha – in linea con l’ormai consolidato orientamento di legittimità – confermato che: 1) IL VALORE DELL’AREA FABBRICABILE determinato sulla base dei canoni stabiliti dalla delibera comunale ha mero valore presuntivo (orientativo, per la dottrina) e ben può il contribuente disattenderlo, adducendo valide motivazioni…
https://www.linkedin.com/posts/activity-6749316872656691200-7yuQ/