2018

Non possono farsi rientrare nella definizione di mezzi pubblicitari polifacciali anche quelli bifacciali, perché, in questi ultimi, le due superfici, per la natura stessa del mezzo pubblicitario, non possono essere percepite contemporaneamente dallo stesso osservatore e, di conseguenza, viene a mancare quel maggiore effetto pubblicitario, fondamento della maggiorazione.

• Cass. Civ. n. 26 del 21.01.2002

DIFFORMI:

• Cassazione Civile 22574.2008
• Corte di Cassazione Civile sentenza n. 22691_08

IL PARERE DELL’ ANACAP:

• Anacap_icp_bifacciali

 

• CTP_MILANO_ICP_1998_2002

“Nella fattispecie in esame non può certo considerarsi estraneo al presupposto di imposta, rappresentato dalla diffusione del messaggio pubblicitario, colui che, svolgendo l’attività economica oggetto della pubblicità, dalla pubblicità stessa trae immediato e diretto vantaggio. E ciò, come si è detto, vale ad escludere che la solidarietà passiva a carico di tale soggetto possa risultare lesiva del principio di capacità contributiva garantito dall’art. 53 Cost. . Mentre è appena il caso di aggiungere che alla solidarietà passiva nel senso sopra precisato si ricollegano quali necessari corollari il diritto di rivalsa dell’obbligato solidale nei confronti del debitore principale e il diritto al risarcimento del danno nel caso in cui la diffusione del messaggio pubblicitario avvenga in difformità o, come di fatto possibile, in difetto di un sottostante rapporto giuridico.”

• Corte_costituzionale_2000_557